Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22807 Esas 2022/21750 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen fuhuş suçlaması ile ilgili davada sanığın suçlu olduğuna karar verildi. Mahkeme, sanığa yükletilen fuhuş eyleminin doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtti. Ayrıca, TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrir sanık hakkında en ağır cezayı içeren suça ilişkin tekerrüre esas alınması gerektiği vurgulandı. Kararda, sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58. maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi vurgulandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mükerrir sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içerir suça ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği düşünülmeden, birden fazla ilam tekerrüre esas alınmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.