Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9601 Esas 2022/21782 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre; sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde dayanak kanun maddesinin “CMK 223/2-a yerine “CMK 223” olarak eksik gösterilmesinin mahallinde düzeltilir maddı hata niteliğinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... ve katılan ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Sanık ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik telefonda “ gelirsem sana sorarım lan bekle geliyorum ulan” şeklindeki sözler ile büroya geldiğinde ise “sinkaflı sözler” söylemek sureti ile hakaret ettiği iddia ve kabul olunmuş ise de; sanığın aşamalarda alınan savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, katılan sanık ... ve tanıklar ... ve ...’nin soruşturma aşamasındaki anlatımlarında sanığın söylediği iddia olunan sinkaflı sözlere ilişkin farklı ifadeler kullanması ve olay anında orada olan diğer tanık ...’nun soruşturma aşamasında sanığın hakaret sözü söylediğine ilişkin bir anlatımının olmaması karşısında sanığın söylediği iddia olunan sinkaflı sözlere ilişkin şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı; sanık ...’nun telefondaki sözleri ile katılan sanık ...’ın sanık ...’na yönelik söylediği iddia ve kabul olunan “sen kimsin sen derebeyi misin” sözünün ise katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında hakaretin karşılıklı olduğundan bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre,
b)Sanıklar hakkında hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi sebebiyle TCK'nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken hüküm kısımlarında dayanak kanun maddesi olan CMK'nın 223/4-c maddesinin yazılmaması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.