Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/17333 Esas 2022/21796 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların kamu görevlisine hakaret, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm giydikleri ve temyiz taleplerinin reddedildiği belirtilmiştir. Hakaret suçlarından verilen cezaların temyiz edilemez olduğu, diğer suçların ise kanuni bağlamda uygulandığı ve sanıkların suç işledikleri kanıtlanmıştır. Sanıkların direnme eylemini birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamıştır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddelerine göre, sanık müdafilerinin temyiz istekleri reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı Kanun, TCK’nin 265/3. maddesi, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, hakaret, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklara yükletilen hakaret eylemlerinden kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisi ile sanık ...'nın TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2-Diğer eylemlerden verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesine karşın sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezaların eleştiri dışında kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.