Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21440 Esas 2022/21810 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosyayı inceledikten sonra, temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, beraat kararlarının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK'nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca düzeltildi ve onaylandı. Kanun maddeleri şöyle: CMK'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat kararlarının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2 ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hükmün ilgili kısmına "CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanun'a uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.