Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18633 Esas 2022/21788 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret suçundan mahkumiyeti yerine kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilirken kesin ve somut delil bulunmaması ve cezanın belirlenmesinde TCK'nın ölçütlerinin göz önünde bulundurulmaması gibi hatalar yapılmıştır. 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesi \"Basit Yargılama Usulü\"nü düzenlemiş olup, bu düzenlemenin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmiştir. Bu nedenle, suçun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri; TCK'nın 125/1, TCK'nın 131/1, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8, TCK'nın 61, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik hakaret suçu yönünden mağdur ...’ün soruşturma aşamasında şikayetçi olmaması sebebiyle dava şartının gerçekleşmemesi, kaldı ki; mağdurun 27/10/2011 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, takibi şikayete bağlı TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun kovuşturma şartı olan "şikayet" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle, TCK'nın 131/1, 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Sanık hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçu yönünden sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılan ... ile aralarında husumet bulunması karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
3)TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, TCK'nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mükerrir olmayan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,
4)17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.