Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5367 Esas 2015/7367 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5367
Karar No: 2015/7367
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5367 Esas 2015/7367 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 08/11/2010 tarihli hüküm, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuklar ile ilgilidir. İlk olarak, mala zarar verme suçundan açıklanan hükmün temyiz istemi itiraza konu edilmiştir ve hükmün incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir. İkinci olarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açıklanan hükümlerin temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunun TCK 142/1-b maddesi yerine TCK 142/1-a maddesinden hüküm kurulması nedeniyle bozma yapılmamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi (kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın hakkı ortadan kaldırmayacağı)
- TCK 142/1-a maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK 142/1-b maddesi (hırsızlık suçunun niteliği)
22. Ceza Dairesi         2015/5367 E.  ,  2015/7367 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/153194
MAHKEMESİ : Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2010
NUMARASI : 2010/188 (E) ve 2010/236 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan idare temsilcisinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar . hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocukhakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Katılan idare temsilcisinin ifadesi, 22.04.2010 tarihli olay yakalama ve görgü tespit tutanağı ile aynı tarihli olay yeri krokisi içeriklerine göre; suça sürüklenen çocuk "nın hükümet konağının eklentisi niteliğindeki bahçesinde park halinde bulunan araçtan hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, TCK 142/1-a maddesinden hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

../...



Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara