Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18666 Esas 2022/21793 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"görevi yaptırmamak için direnme\" ve \"hakaret\" suçlarından hüküm vermiştir. \"Görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş ancak reddedilmiştir. \"Hakaret\" suçundan verilen hüküm ise, iddianamenin belirttiği suçun dışında bir eylemden dolayı hüküm verilmesi sebebiyle kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: \"5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi\" (davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmaması kanuna aykırıdır).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
1)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince, iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında, sanık ...’nin "siz ne biçim insanlarsınız lan, pkk sizi iyi yapıyor vuruyor, biz de mi pkk olup dağa çıkalım” diyerek hakaret ettiğinin iddia edilmesine karşın mahkemece sanığın her iki katılana yönelik olarak ana avrat sinkaflı bir şekilde küfretmek suretiyle iddianamede bahsedilen sözleri söylediği kabul edilmekle "Fail ve Fiilde Bağlılık Kuralı"na aykırı uygulama yapılarak, iddianamede tanımlanmayan hakaret eyleminden karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.