Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24789 Esas 2022/21923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hakaret davasında, sanığın beraat kararı verildiği ancak sözlerin rahatsız edici, kaba ve nezaketsiz olduğu belirtilerek hakaret suçunun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle kararın bozulması ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bununla birlikte, CMK'nın Basit Yargılama Usulü üzerine yapılan düzenleme konusunda Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğuna dikkat çekilmiştir. Yasal düzenlemeler olarak, 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi Basit Yargılama Usulü'nü düzenlemekte olup, bu düzenlemeye ilişkin olarak CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendi, Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptal edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7. ve CMK'nın 251. ve devamı maddeleri de yeniden değerlendirme yapılması gereken yasal düzenlemeler arasında yer almaktad

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın, müştekiye yönelik babasına yazdığı mektuptaki sözlerin, muhatapların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24.maddesiyle değişik CMK'nın 251.maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5.maddenin birinci fıkrasının (d)bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden; Anayasanın 38.maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1.maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7. ve CMK'nın 251.vd.maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.