AYM 1997/17 Esas 1997/6 Karar Sayılı Norm Denetimi İlamı

     Özet:

Mahkeme, davalı tarafın hizmetlerinin sözleşme süresinin bitiminden önce sonlandırılmasının, davacı tarafın hizmetlerinin anlamsız hale gelmesine sebep olduğuna karar verdi. Mahkeme, davalı tarafın davacıya karşı yükümlülüklerini ihlal ettiği ve haksız bir şekilde koruduğu sonucuna vardı. Sonuç olarak, davacıya zarar veren davalıya tazminat ödenmesine karar verildi.
Kanunlar:
- Borçlar Kanunu (BK) Madde 110: Sözleşmelerin sağladığı hakların tehciri, mücbir sebepler dışında, sözleşmeyle veya kanunla sınırlandırılamaz.
- BK Madde 117: Hizmet sözleşmelerinde, hizmetlerin özelliğine göre sözleşmenin süresi, hizmetin tamamlanması için öngörülmüş iş günü veya takvim günü olarak belirlenebilir.
- BK Madde 119: Hizmet sözleşmesinin feshi, sürenin bitiminden önce veya sürenin belirlenmediği hallerde, taraflardan birinin bildiriminde feshedilebilir.
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) Madde 2: Sözleşme, taraflar arasında, hak ve borçların karşılıklı olarak belirlendiği ve en az bir tarafın ediminin yerine getirilmesi ile karşı tarafın buna karşılık gelen edimini yerine getirme yükümlülüğü altına girdiği hukuki işlemdir.