Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23378 Esas 2022/21963 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık tehdit suçundan yargılanmış ve yapılan incelemeler sonucunda suçu işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığına karar vererek sanığın temyiz talebini reddetmiştir. Kararda, suçun kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu, cezanın yasal bağlamda uygulandığı ve müdafirin ileri sürdüğü savunmaların yerinde görülmediği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, tehdit suçunun Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi kapsamında değerlendirildiği, cezanın ise yine Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca belirlendiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.