Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2712 Esas 2015/3098 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2712 Esas 2015/3098 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2712
Karar No: 2015/3098
Karar Tarihi: 30.06.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2712 Esas 2015/3098 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, emlakçı olan sanığın, katılandan dairenin satışına dair vekaletname aldıktan sonra tapuda satış işlemi yapmasına rağmen satış parasını iade etmediği iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılandığı belirtilmiştir. Ancak, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle sanığın dolandırıcılık suçundan beraat kararı verildiği kaydedilmiştir. Kararda ayrıca, katılan vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi olarak, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması gerektiği, dolandırıcılık suçunun ise yerine getirilmesi gereken eylemin gerçekleştirildiği anlaşıldığı halde yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/2712 E. , 2015/3098 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında “2008” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin mahallinde suça konu taşınmazın sanık tarafından tapuda satış işleminin gerçekleştirdiği tarih olan “22/05/2008” olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Emlakçı olan sanığın, katılandan dairenin satışına dair vekaletname aldıktan sonra tapuda satış işlemi yaptığı halde satış parasını iade etmemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın eylemini yukarıda anlatıldığı şekilde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oy biriliğiyle karar verildi.