Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11463 Esas 2022/21980 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama eylemlerinden kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret ile sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ile ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK'nın 129. maddesi uyarınca hakaretin karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığı” kararı verilmesi gerekirken “ceza vermekten vazgeçilmesine” şeklinde karar verilmesi,
Karşılıklı hakaret nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/4-c maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, önce mahkumiyet hükmü kurulup sonra da ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından "ceza uygulamasına ilişkin bölümlerin ve ceza vermekten vazgeçilmesine ibaresinin" çıkarılarak yerine "CMK’nın 223/4 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ibaresi" eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, dosya kapsamında dinlenen diğer taraflar ve tanıkların da sanığın, polislere yönelik bir hakarette bulunduklarından bahsetmemeleri, yalnızca tutanak tanığı sıfatıyla dinlenen mağdur polis ...'nın Cumhuriyet başsavcılığındaki beyanında; biber gazı ile müdahale ettiği sırada sanığın elindeki bıçağı salladığını ve iddianamede belirtildiği şekilde hakaret ettiğini belirtmesine karşın, yine tutanak tanığı sıfatıyla dinlenen ve ... ile aynı ekipte bulunup sanığa birlikte müdahale ettikleri anlaşılan ...'ın aşamalarda, sanığın bıçak salladığı esnada hakaret ettiğine dair bir beyanının bulunmaması karşısında; hangi kanıt ve tanık beyanlarına neden üstünlük tanındığı yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
D) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Olay tarihinde sanık ...'ın tanık ...'in telefonunu geç getirmesi sebebiyle katılan ...'in kendisine vurduğunu beyan etmesi ve katılan ...'in bu hususu hazırlık aşamasındaki beyanında doğrulaması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.