Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23022 Esas 2022/22062 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiği hakaret suçu nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmıştır. Ayrıca, hangi bölümde gerçekleştiği belirlenmeyen hakaret eylemi için TCK'nın 125/4. maddesi uygulanma olasılığı değerlendirilmemiştir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve kararın yeniden Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi
- CMK'nın 288 ve 294. maddeleri
- TCK'nın 43/2. maddesi
- TCK'nın 125/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi
- 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre, 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile değişik CMK'nın 286. maddesi gereğince, hükümlerin temyiz edilebilir olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın, hakaret eylemlerini, kısa zaman dilimi içerisinde ve aynı olayın devamı niteliğindeki sözlerle, birden fazla katılana karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçundan belirlenecek temel cezanın TCK'nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerekirken, ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Hakaret eyleminin karakolun hangi bölümünde gerçekleştiği kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenip sonuca göre sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’ın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca “cezayı aleyhe değiştirme yasağının” dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.