Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2445 Esas 2015/3092 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2445
Karar No: 2015/3092
Karar Tarihi: 30.06.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2445 Esas 2015/3092 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kooperatif müdürü olarak görev yaparken, kooperatife üye olmayan katılanın 47.000 TL'ye daire satılması konusunda anlaşmıştır. Katılan anlaşılan miktarı sanığa ödemiştir ancak sanık tapuyu devretmeden önce ek olarak 30.000 TL daha istemiştir. Katılan bu parayı vermemiş ve sanık daireyi damadına satarak tapusunu vermiştir. Ancak sanığın savunmasına göre katılana şartları yerine getirirse daireyi satabileceğini söylemiş ve satışı yapmamıştır. Sanık, katılandan herhangi bir para talebi olmadığını, katılanın isteği dışında toplam 47.000 TL para yatırdığını, bu parayı iade ettiklerini ancak katılanın almadığını ifade etmiştir. Mahkeme, aralarındaki ihtilafın dairenin satış bedelinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve sanığın dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/2445 E.  ,  2015/3092 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kooperatif müdürü olarak görev yapan sanık ile anlaşma tarihinde kooperatife üye olmayan katılanın 47.000 TL"ye daire satılması konusunda şifai olarak anlaştıkları, katılanın anlaşılan miktarı sanığa ödediği ancak sanığın tapuyu devretmeden önce ek olarak 30000 TL daha istediği, katılanın bu parayı vermemesi üzerine sanığın daireyi damadına satarak tapusunu verdiği iddia olunan olayda;
    Sanığın savunmasında katılana şartları yerine getirirse daireyi satabileceğini söylediğini, katılanın şartları yerine getirememesi üzerine satışı yapmadığını, katılandan herhangi bir para talebi olmadığını,katılanın isteği dışında toplam 47.000 TL para yatırdığını, bu parayı iade ettiklerini ancak katılanın almadığını, 96.000 TL "lik evi 47.000 TL"ye satmasının mümkün olamayacağını, katılana defalarca üyeliğe kabul edilmeyeceği, parasını geri alması gerektiğine dair yönetim kurulu kararlarını tebliğ ettiğini ifade etmesi, kooperatif yönetim kurulunun 10/02/2005, 15/06/2005 ve 15/12/2005 tarihlerinde katılanın üye olmadığı halde aidat yatırdığı, bu nedenle üye olması veya üye olmayacaksa parasının belirleyeceği bir hesaba aktarılması hususunda uyarılmasına dair karar alınması, kooperatifin katılana 29/01/2007 tarihli üye olunmadığı halde aidat yatırıldığına dair ihtarname göndermesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın katılana yönelik hile boyutuna varan bir eyleminin bulunmadığı, aralarındaki ihtilafın dairenin satış bedelinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden; dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara