Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/26055 Esas 2022/22069 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar temyiz edilmiş. Kararın konusu birbirine hakaret, tehdit ve kasten yaralama gibi suçlar. Ancak mağdurun velisi ile mağdura atanan vekilin iradesinde çelişki olması durumunda, kanuni temsilcinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, mağdurun annesi ve yasal temsilcisi olan şahısların sanıklar hakkında şikayetçi olmadıkları beyan edildiği için, mağdur vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı sonucuna varılmış. Bu kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 234/2, 242/1 ve 260/1. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. madde.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/05/2014 tarih 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı kararına göre; 15 yaşından küçük kişiler ile ilgili olarak mağdurun velisi ile mağdura 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, suç ve duruşma tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük mağdurun annesi ve yasal temsilci konumunda bulunan ... (...) ...'ın duruşmada sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle; katılan vekili sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 242/1 ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi de bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.