Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1609 Esas 2015/3088 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1609
Karar No: 2015/3088
Karar Tarihi: 30.06.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1609 Esas 2015/3088 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, inşaat malzemeleri karşılığında 8200 TL bedelli sahte bir çeki ciro ederek, katılana verdiği için nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edildi. Temyiz itirazları reddedildi ancak adli para cezasının hesaplanması yanlış yapıldığı için hüküm düzeltildi. 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentleri gereği adli para cezasını belirlemek için, suçtan elde edilen menfaat miktarı belirleyici olup, bu miktarı iki katından az olmayacak şekilde asgari bir temel gün belirlenecektir. Sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi gerekmektedir. Yukarıdaki kanun maddesi uyarınca sanığa verilen 683 gün karşılığı adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den hesaplanarak sanığın 13.660 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırıldı.
23. Ceza Dairesi         2015/1609 E.  ,  2015/3088 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde sanığın katılanın yetkilisi olduğu şirketten aldığı inşaat malzemeleri karşılığında 8200 TL bedelli,keşidecisi katılan ... olarak görünen tamamen sahte olarak üretilmiş çeki ciro etmek suretiyle katılana verdiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde miktar üzerinden adli para cezasının belirlenmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili hüküm fıkrasının adli para cezasına ilişkin ikinci ve üçüncü paragraflarının tamamen ve birinci paragraftaki “400 gün” ibaresi ile dördüncü paragraftaki “13.666” ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla “820 gün” ve “683 gün” ibarelerinin eklenmesi ve bunlardan sonra gelecek şekilde “Sanığa verilen 683 gün karşılığı adli para cezasının TCK"nın 52. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den hesaplanarak sanığın 13.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara