Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25758 Esas 2022/22135 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit suçundan verilen beraat kararına yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanık kendisini avukatı ile temsil ettirdiği için, Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğine karar verildi. Ancak yerel mahkeme bunu göz ardı ettiği için hüküm bozuldu ve 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca 1.800 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi kararı verildi. Kanun maddeleri: 13/5, 327/2, 322. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddeleri uyarınca, 1.800 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.