Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2355 Esas 2015/3082 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2355
Karar No: 2015/3082
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2355 Esas 2015/3082 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir avukatın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı bir davada, sanığın tahsil ettiği paraları müvekkiline ödememesi nedeniyle suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verdi. Ancak, mahkeme kararı yazılırken, sanığın eylemlerinin zincirleme suça neden olup olmadığı konusunda yeterli inceleme yapılmadığı için hüküm eksik incelemeyle verildi ve bozulmasına karar verildi.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması kararlaştırıldı. Bu maddelere göre, sanığın eylemlerinin zincirleme suça neden olup olmadığının dikkate alınması ve gerekli inceleme yapılarak yeniden hüküm verilmesi gereklidir.
23. Ceza Dairesi         2015/2355 E.  ,  2015/3082 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılana ait avukatlık bürosunda çalıştığı, görevinin vekalet ilişkisi olan bankaların kişilere verdiği ancak ödenmeyen kredi kartı ve kredi borçlarını gerek telefonla arayarak gerekse büroya davet ederek icra takibi yapılmadan kişileri ikna etmek suretiyle makbuz karşılığında paraları tahsil etmek olduğu, bu kapsamda sanığın tahsil ettiği paraları katılana ödemeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;
    Yargılama aşamasında dosyaya ibraz edilen ve gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen mağdurlara ait dilekçelerin akıbetlerinin araştırılarak, sanığın eylemlerinin zincirleme suça vücut verip vermediğinin tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara