Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5195 Esas 2022/22104 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla verilmiştir. Sanıklar ve müdafilerinin temyiz talepleri incelenmiştir. Sanıklardan biri vekil tayin ettiği için zorunlu müdafi avukatın görevi sona ermiştir. Temyiz istemleri reddedilen sanıklar ve müdafileri beraat talep etmişlerdir. Kararın hatalı olduğu ve sanıkların fazla ceza aldığı iddia edilmiştir. Katılanın temyiz talebi müsadere kararının hatalı olduğu şeklindedir. Mahkeme, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık olmadığını belirterek temyiz taleplerini reddetmiştir. Dosya Asliye Ceza Mahkemesine, bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/1. maddeleridir. Ayrıca, dosyanın gönderilmesine dair kanun maddesi 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesidir ve bu madde 7165 sayılı Kanun ile değiştirilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Göçmen Kaçakçılığı

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...'nin kendisini vekaletnameli avukat ile temsil ettirmesi sebebiyle zorunlu müdafi avukat ...'un görevi sona erdiğinden tebliğnameye uygun olarak avukat ...'un CMK'nın 298. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz istemleri bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede;
Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek esastan ret kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyizinin; eksik inceleme neticesinde verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğu, sanıkların beraat etmesi gerektiğine, sanıklara fazla ceza verildiğine, katılan ... vekilinin temyiz talebinin ise müsadere kararının hatalı olduğuna ve aracın iadesine yönelik olduğu,
Anlaşılmakla, kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ... ile ... müdafilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.