Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12012 Esas 2022/22144 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizi reddedilirken, mağdurun katılan olduğu diğer hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizinde hüküm onandı. Ancak, sanığa yönelik diğer hakaret suçunda, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: sanığın temyiz isteminin reddine yönelik olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizinde ise herhangi bir kanun madde numarası verilmedi. Sanığa yönelik diğer hakaret suçunda ise 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri ile CMK'nın 223/8. ve 321. maddeleri uygulandı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararının temyizinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün mağdurunun katılan ... olduğu, temyiz isteminde bulunan ve suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan ... vekilinin bu suç yönünden açılan davaya katılma, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, ... vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık ve ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... ve vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.