Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11098 Esas 2022/22050 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, görev yaptırmama eylemi sebebiyle görevli kişilere direnme suçundan yargılanmış ve yerel mahkemece suçun işlendiği tespit edilmiştir. Sanığın tek bir fiil ile birden fazla görevliye karşı direnmesi sebebiyle farklı bir kanun maddesinin uygulanması gerektiği argümanı reddedilerek, karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43/2, 6/1-f ve 265/4 maddeleri bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesi ve eylemini cam parçası ile gerçekleştirmesine rağmen TCK’nın 6/1-f maddesi de dikkate alınarak TCK’nın 265/4. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.