Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32677 Esas 2022/22023 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/32677
Karar No: 2022/22023
Karar Tarihi: 08.11.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/32677 Esas 2022/22023 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Davanın suçu tehdit olarak belirtilmiş. Mahkeme, dosyanın incelenmesi sonucunda vicdani kanının oluştuğunu ve başka nedenlerin yerinde görülmediğini belirtiyor. Ancak, kararda yer alan maddelerin çiğnendiği belirtiliyor; sanığın savunma hakkı kısıtlandığı, tebligat hatası yapıldığı, para cezası yerine hapis cezası verildiği ve 7188 sayılı Kanun'un basit yargılama usulü ile ilgili maddesinin Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edildiği ifade ediliyor. Bu nedenlerle, hükmün bozulması ve yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve 21/2. maddeleri, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve CMK'nın 251 vd. maddeleri.
4. Ceza Dairesi         2020/32677 E.  ,  2022/22023 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit

    KARAR
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Bozma sonrası sanığa, gelmediği taktirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair meşruhatlı tebligat gönderilmeyip, 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
    2-7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre tebligatın, öncelikle muhatabın beyan ettiği en son adrese yapılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, bu adrese tebligatın yapılması, bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebligat çıkarılıp, iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, bu adrese Tebligat Yasası 21/2. maddeye göre tebligat yapılmalıdır.
    Bu açıklamalar karşısında, katılana uzlaşma bürosu tarafından gönderilen uzlaştırma teklifinin son beyan ettiği adresten farklı bir adrese gönderildiği ve bu tebligatın merciine iade edildiği anlaşılmakla; uzlaşma teklifinin yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3-6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebilecek olması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
    4-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara