Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5417 Esas 2022/4944 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5417
Karar No: 2022/4944
Karar Tarihi: 25.10.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5417 Esas 2022/4944 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararda, tapu iptali ve tescil, itirazın iptali davasında davanın esastan reddi yönünde hüküm verilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda kararda bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: HMK 355. madde (kamu düzenine aykırılık halleri), HMK 373. madde (dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi). Ayrıca, duruşma vekâlet ücreti olarak belirlenen 8.400 TL'nin taraflar arasında karşılıklı olarak alınarak birbirlerine verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
6. Hukuk Dairesi         2021/5417 E.  ,  2022/4944 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

    tapu iptali ve tescil, itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı, davalılar vekilince duruşmasız temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 25.10.2022 tarihinde davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ..., davalı asil ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı ile davalı ...., İnş. G.Menkul Değ. Müh. Elkt.San. Ve Tic. Ltd.Şti. yararına takdir olunan 8.400 TL duruşma vekâlet ücretinin karşılıklı olarak alınarak birbirlerine verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara