Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18667 Esas 2022/22018 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direndiği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanığın eyleminin Kanun'a uygun olarak saptandığını ve doğru olarak nitelendirildiğini vurgulamıştır. Sanığın eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği anlaşılsa da, 265/3 maddesi uygulanmadığından bozma yapılamayacaktır. Temyiz davası esastan reddedilmiştir ve karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 265/3 madde açıklaması yapılmamıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 265/3 maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.