Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21277 Esas 2022/22266 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme ve şantaj eylemleriyle suçlandı. Ayrıca sanığın cinsel taciz suçundan mahkum olduğu belirtildi. Mahkeme, bütün kanıtlarla aşamalarda iddia ve savunmaların tartışıldığını, suçların doğru olarak nitelendirildiğini ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığını belirterek, temyiz isteğini reddetti. Ancak cinsel taciz suçunda TCK'nın 105/1. maddesi gereği hüküm kurulması gerekirken, fazla ceza tayini yapıldığı için hükümden BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CUMK'nın 318. maddesi (duruşmalı inceleme talebinin reddi)
- TCK'nın 105/1. maddesi (cinsel taciz suçunda hüküm kurulması gerekliliği)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, şantaj, cinsel taciz

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafisinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CUMK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanığa yükletilen bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme ve şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçi ...'in suç tarihinde onsekiz yaşından büyük olması karşısında TCK'nın 105/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, TCK'nın 105/1. son maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.