Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/33702 Esas 2022/22259 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, suç tarihi itibariyle suçun tabi olduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği için, sanık hakkında açılan kamu davası, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri göz önünde bulundurularak düşürülmüştür. Sanığın suçu görevi yaptırmamak için direnme olarak kaydedilmiştir. Karara göre, temyiz isteğinde reddi nedeni olmadığı için işin esasına geçilmiştir. Hüküm bozulmuştur ancak yeniden yargılama gerektirmemektedir. Kanunlar olarak ise şu maddeler göz önünde bulundurulmuştur: 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.