Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35361 Esas 2022/22276 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçlamasıyla yargılandığı davada, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğine karar verdi. Dolayısıyla, sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü. TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddeleri, suçun tabi olduğu zaman aşımı süresini belirlemekteydi. Karar, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktu. Kanunda belirtilen zaman aşımı süresi olduğundan, davada kullanılan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince, sanığın cezalandırılması mümkün değildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.