Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22811 Esas 2022/22206 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında fuhuş ve mühür bozma suçlarından dava açılmıştır. Mühür bozma suçuna ilişkin cezanın hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Fuhuş suçu yönünden yapılan incelemede, sanığın suça konu otelde çalıştığı ve mağdurun fuhuş yapmasına izin vererek suça ortak olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün temyizden REDDİ'ne ve sanığın fuhuş suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Mühür bozma suçuna ilişkin cezanın yasal dayanağı 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK'nın 317. maddesi; fuhuş suçuna ilişkin ise yasal dayanağı Türk Ceza Kanunu'dur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, mühür bozma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında mühür bozma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlerin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ...’a yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında fuhuş ve mühür bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık ...’ın suça konu otelde resepsiyon görevlisi olarak çalıştığı, olay günü tanık ...’ın ise fuhuş yapma amacıyla gittiği otelde 100 TL karşılığında mağdurla anlaştığının sanığın da 205 numaralı odaya çıkmasını söylediğinin anlaşılması karşısında, mühürlü olduğunu bildiği otelde mağdurun fuhuş yapmasına izin vermek suretiyle, fuhuş için yer temin ettiği anlaşılan sanığın, yerinde olmayan gerekçeyle atılı suçlardan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.