Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23044 Esas 2022/22191 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/23044
Karar No: 2022/22191
Karar Tarihi: 09.11.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23044 Esas 2022/22191 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2020/23044 E.  ,  2022/22191 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, tehdit

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    1) 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizinde;
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK'nın 63. maddesi gereğince hapis cezasından mahsup edilmesine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, gözaltında kalınan 1 günlük sürenin sanık hakkında hükmolunan netice cezadan düşürülmesi,
    Kanuna aykırı, sanık ...'nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanığın gözaltında kaldığı sürenin sanık hakkında hükmolunan cezadan düşürülmesine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması ve yerine “Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından MAHSUBUNA,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara