Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5311 Esas 2022/4942 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili davet edilmesine rağmen duruşmaya gelmeyince, davacının temyiz talebi değerlendirildi. Mahkeme, dosyadaki deliller ve yasal gerekçeler doğrultusunda verilen kararda hata bulunmadığını ve davacının tüm temyiz itirazlarının reddedildiğini belirterek hükümü onamıştır. Ayrıca, davacıdan alınacak olan duruşma vekâlet ücretinin davalıya verilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesi için HMK'nin 373. maddesi, onama harcının alınması için de ayrıca bir hüküm belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.