Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/25192 Esas 2022/22155 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlamalarıyla birlikte hüküm verildiği ancak yeni yasal düzenlemeler gereği tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğu ve hakaret suçu için de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için davanın bozulmasına karar verildi. Kanunlar açısından, TCK'nın 125/1,4. maddesi hakaret suçu, 106/1. maddesi ise tehdit suçu, 5271 sayılı CMK'nın 251/8. maddesi ise basit yargılama usulü hakkında düzenlemeler içeriyor. Ayrıca 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi de uzlaştırma hükümleri hakkında düzenlemeler içeriyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında TCK'nın 125/1,4. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hüküm kurulması ve 5271 sayılı CMK'nın 251/8. maddesindeki "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz." şeklindeki düzenleme gereğince, tehdit ve alenen hakaret suçları birlikte işlendiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, farklı gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.