Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21247 Esas 2022/22264 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından açılan davalar hakkındaki yerel mahkeme hükümlerinin temyizinde, bazı kararlar temyiz edilemez bulunurken, bazılarının ise temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Sanık ... oğlu ... hakkında kurulan tehdit suçu hükmünün ise mahkeme işlemlerinde yaşamış olduğu değişim nedeniyle bozulması gerekmektedir. Kararda, CMK'nın 223 ve TCK'nın 64 maddelerine de yer verilmiştir.
Hükümler:
- Sanık ...'ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE
- TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA
- HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1
- 1412 sayılı CMK'nın 317
- TCK’nın 64
- CMK'nın 223/8.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A)1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
2-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan açılan davada verilen "karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararın, CMK'nın 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde olmaması karşısında, temyiz edilebilir bir hüküm bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ...'ün temyiz davası istemi hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B)1-Sanık ... hakkında katılan ... oğlu ...'e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmünün, gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yarar bulunmadığı,
2-Sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibarıyla hükümlerin temyiz edilemez oldukları,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi uyarınca, sanık ...'ün TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
C)Katılan sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik hakaret suçundan, sanık ... hakkında ise katılan sanık ...'e yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
D-Sanık ... oğlu ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise,
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 26/01/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.