Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22557 Esas 2022/22242 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, tehdit ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükümlerle ilgili yapılan temyiz başvurusunda, mağdurların temsilcisinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle zorunlu vekilin hükümleri temyize hakkı olmadığına karar vermiştir. Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla 15 yaşından küçük olan mağdurlar adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin yasal temsilcisi olan anneleri ...’ya ait olması ve mağdurların yasal temsilcisinin kovuşturma aşamasındaki beyanında şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, mağdurlar için atanan zorunlu vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.