Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13719 Esas 2015/3068 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13719 Esas 2015/3068 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13719
Karar No: 2015/3068
Karar Tarihi: 30.06.2015

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13719 Esas 2015/3068 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık ve oğlu daha önce aralarında husumet bulunan katılanın tarlasındaki barakayı yakarak zarar verdikleri anlaşıldığından nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Yapılan temyiz incelemesinde TCK'nın 152/2-a-son maddesindeki \"iki\" ibaresi, yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle \"bir\" şeklinde değiştirildiğinden, mahkemece ceza miktarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle hüküm, bozulmuştur.
TCK'nın 152/2-a-son maddesi: Nitelikli mala zarar verme suçunda verilecek ceza iki katına kadar artırılabilir.
6545 sayılı Kanun: Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun.
CMUK'un 321. maddesi: Temyiz Yoluyla İncelemeden Geçen Kararların Yargılama Konusu Yapılması.

23. Ceza Dairesi 2015/13719 E. , 2015/3068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... olay günü aynı davada yargılanan ve hakkında mahkumiyet karar verilen oğlu ... ile birlikte daha önce aralarında husumet bulunan katılan ..."a ait tarlasındaki barakayı yakarak zarar verdikleri anlaşıldığından nitelikli mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
TCK"nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.