Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/28982 Esas 2022/22185 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, göçmen kaçakçılığı suçundan verdiği hükümlerin temyiz edilmesi sonucunda, CMK ve CMUK'nın ilgili maddelerine göre, Kanun yolunun süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, dosyada vekâletname bulunmayan müdafinin temyiz isteminin reddedildiğini ifade etmiştir. Temyiz isteğinin reddi sebebi olmadığından, kararın esasına geçilmiş ve sanıkların göçmen kaçakçılığı eylemlerinin Kanuna uygun olarak saptandığı ve cezaların kanuni çerçevede uygulandığı sonucuna varılarak, hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kanun yolları: Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 232/6 ve 34/2, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddeleri.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak Kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği, sanık ... ve müdafisi olduğunu beyan eden Av. ...’in yüzüne karşı kurulan hüküm yönünden müdafiye tefhim tarihinden itibaren Kanun yolu süresinin başlayacağının hükümde belirtildiği, sanık ... müdafisi sıfatıyla 29/04/2016 tarihinde süre tutum dilekçesi sunan Av. ...’in temyiz isteminin Mahkemenin 01/06/2016 tarihli kararı ile dosyada vekaletnamesi bulunmadığından reddedildiği, bu ek kararın sanık ...’ye tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde veya UYAP sisteminde tebligat parçasının bulunmadığı, ancak gerekçeli kararın 01/08/2016 tarihinde sanık ...’ye tebliğ edildiği ve sanığın 05/08/2016 havale tarihli temyiz dilekçesini dosyaya sunduğu, Mahkemece Kanun yolu açıklamasında kanun yolu başvuru süresinin ne zaman başlayacağı hususunda yanılgı oluşturulması ve 01/06/2016 tarihli ek kararın sanık ...’ye tebliğ edilmemiş olması karşısında; tebliğnameye aykırı olarak sanık ...’nin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ... müdafileri ve sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.