Esas No: 2020/22858
Karar No: 2022/22367
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/22858 Esas 2022/22367 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2020/22858 E. , 2022/22367 K.Özet:
Sanık hakkında verilen fuhuş suçu kararı temyiz edilmiştir. Avukatın temyiz istemi reddedilirken, sanıkın isteği üzerine yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Sanığın mağdura yönelik fuhuş suçunu birden fazla işlemesi sebebiyle TCK'nın 43. maddesi uygulanmamış olsa bile, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 43. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) ... vekilinin temyizinde;
...'nın suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle kararı temyize hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, ... vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Sanık ...’un temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın aynı mağdura yönelik fuhuş suçunu değişik zamanlarda birden fazla işlemesine karşın, TCK’nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.