Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23980 Esas 2022/22354 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/23980
Karar No: 2022/22354
Karar Tarihi: 10.11.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23980 Esas 2022/22354 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hakaret ve tehdit suçlarını işlemişti. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Vicdani kanılar doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda suçların sanık tarafından işlendiği ve hükümlerin doğru olarak nitelendirildiği ortaya çıktı. Ancak, Sağlık Bakanlığı'nın görevlendirdiği vekil ile temsil edilmesi ve vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı olduğu tespit edildi. Bu nedenle karar, vekalet ücretinin sanıktan alınarak Sağlık Bakanlığı’na verilmesi şeklinde düzeltilerek onaylandı.
Kanunlar:
- Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelikin 11. maddesi
- 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 14. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
4. Ceza Dairesi         2020/23980 E.  ,  2022/22354 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Katılanın, Sağlık Bakanlığı'nın görevlendirdiği vekil ile temsil edilmesi ve Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 11. maddesi ile 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 14. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, bu nedenle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hükme “katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 1800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak Sağlık Bakanlığı’na verilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara