Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23883 Esas 2022/22370 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizinde;
Sanığın 20/11/2015 tarihli savunmasında “…seni öldürürüm kafanı ezerim dedim, hatta o da bana dedi, bana beni öldüreceğini söyledi, hatta çevremdeki insanlara zarar vereceğini söyledi, birbirimize karşılıklı olarak hakaret ettik” şeklindeki ikrar içeren beyanı karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre, tehdit suçu yönünden TCK'nın 29. maddesi ile hakaret suçu yönünden TCK’nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususu da tartışılarak sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizinde ise;
a- Sanığın sabıka kaydında eşine karşı kasten yaralama suçundan verilmiş HAGB kararı ile suç tarihinden sonra kesinleşen eşe karşı kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair kanaatle verilen hapis cezasının ertelenmesi,
b- Sanık hakkında belirtilen suçtan hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, aynı Kanunun 51/3. maddesi gereğince erteleme nedeniyle denetim süresinin gerekçe gösterilmeden üst hadden belirlenmesi,
3- (1) ve (2) numaralı bozma ilamlarına uyulması halinde tüm suçlar yönünden, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.