Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/34586 Esas 2022/22281 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemelerinin kuruluş tarihi, suç tarihi ve dosyanın durumu göz önünde bulundurularak karar incelenmiştir. İmar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi ve mühür bozma suçundan açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi itiraz kanun yoluna tabidir. Dosya mühür bozma suçu yönünden karar mahkemesine, imar kirliliği suçu yönünden ise bölge adliye mahkemesine geri gönderilmelidir. Kanun maddeleri ise 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan 12/09/2017 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulması ve sanığın keşif aşamasında tespit edilen eylemleriyle ilgili olarak dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, CMK'nın 272. maddesi gereğince anılan hükmün istinaf kanun yoluna, mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise itiraz kanun yoluna tabi oldukları,
Anlaşıldığından, sanık ...'un temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin, mühür bozma suçundan verilen karar açısından karar mahkemesine, imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hüküm yönünden ise görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesine iletilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GERİ GÖNDERİLMESİNE, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.