Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5171 Esas 2022/4979 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5171
Karar No: 2022/4979
Karar Tarihi: 25.10.2022

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/5171 Esas 2022/4979 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin rucuen tazminat davasında davalı lehine karar verdiği davayı incelerken, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek dosya incelendi ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği sonucuna vararak temyiz itirazlarının reddine karar verdi. Temyiz edenden alınacak onama harcı belirlendi. HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesi yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapıldı. Dosya ilk derece mahkemesine gönderilecek. Kararda davalı yararına takdir edilen duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: HMK 355. madde, 6100 sayılı HMK 373. madde.
6. Hukuk Dairesi         2021/5171 E.  ,  2022/4979 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki rucuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davanın reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 25.10.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı yararına takdir olunan 8.400 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 25.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara