Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40862 Esas 2022/22295 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından yargılandığı mahkeme kararında, yerel mahkemenin hükümleri bozulmuştur. Temyiz isteği reddedildikten sonra, suç tarihi göz önünde bulundurulduğunda zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davaları düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Olağan dava zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararın bozulması durumunda uygulanacak yöntem
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmayan durumlar
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi: Gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Zamanaşımı sürelerinin hesaplanması ve düşme halleri

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 08/01/2014 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... ve müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 10/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.