Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9263 Esas 2015/7280 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9263
Karar No: 2015/7280
Karar Tarihi: 16.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9263 Esas 2015/7280 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen ceza hükümleri yerinde görülürken, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği yasa hükmüne aykırı hareket edildiği ve bu nedenle hüküm bozuldu. Hırsızlık suçundan verilen cezada çelişki olduğu ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtildi ve bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun olarak ise, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu'nun 106/4. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi değerlendirildi.
22. Ceza Dairesi         2015/9263 E.  ,  2015/7280 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı CGTİHK"nın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezası verilmesine ilişkin kısımdaki " ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği husususunun ihtarına (yapıldı)" cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    3) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken iyi hali gözetilerek TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına rağmen, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken aynı maddenin uygulanmamasının gerekçesi olarak geçmişteki hali ve sabıkalı kişiliği gözetilerek denilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı isteme gibi BOZULMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildil.



    Hemen Ara