Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40311 Esas 2022/22495 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın hakaret suçundan mahkum edildiği ancak tehdit suçundan vekalet ücretine hükmedilmediği belirtiliyor. Dosya incelendikten sonra suçun zamanaşımının gerçekleştiği tespit ediliyor ve sanığın davasının düşürülmesi kararı alınıyor. Kararda, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddelerinin gözetildiği ifade ediliyor.
TCK’nın 66/1-e maddesi, suçun zamanaşım süresini belirleyen hükümleri içerirken, 67/4 maddesi ise uzlaşma sürecindeki zamanaşımı hükümlerini içermektedir. CMK’nın 223/8 maddesi ise, dava zamanaşımının gerçekleştiği durumlarda davanın düşürülmesini düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre aynı davada hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık lehine tehdit suçundan vekalet ücretine hükmedilmemesi yerinde görülmekle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, dava zamanaşımını kesen son işlem olan bozma ilamından önce mahkumiyet hükmünün verildiği 13/03/2012 tarihinden itibaren uzlaşma için ilk teklifinin yapıldığı tarihten uzlaştırma raporunun düzenlenerek Mahkemeye verildiği tarih arasındaki durma süresi de eklendiğinde suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.