Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10972 Esas 2022/22386 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Görevi yaptırmamak için direnme ve 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından sanık hakkında verilen hükümler temyiz edildi. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz istemi, suçun kapsamına göre dosyada yer almayan 4733 sayılı Kanun’a muhalefet olduğundan reddedildi. Sanığın suçları Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandı ve savunmalar temyiz denetimi için sergilendi. Eylemler doğru olarak nitelendirildi ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uydu. Sanığın birden fazla kişiyle birlikte ve birden fazla görevliye direnmesi karşısında, TCK'nın 265/3, 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve temyiz iddialarının yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri 5607 sayılı Yasaya aykırılık ve TCK'nın 265/3, 43/2. maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşılmakla, 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık ... müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve 5607 sayılı Yasaya aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, birden fazla kişiyle birlikte ve birden fazla görevliye direnmesi karşısında, TCK'nın 265/3, 43/2. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.