Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41163 Esas 2022/22447 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın tehdit suçundan yargılandığı ve Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırının aşıldığı belirtilen kararda, suçun tabi olduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davasının düştüğü belirtilmiştir. Kararda, tutuksuz sanığın müdafisinin temyiz istemi kabul edilerek hükmün bozulması kararı verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğu için sanık hakkında düşme kararı verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi, \"Tehtit suçu\"nu, 67/4. maddesi ise \"Suçun veraset yoluyla devredilmesi, müsadere ve tasfiye\"ni düzenlemektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise \"Dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi\"ni ifade etmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın üzerine atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz istemi bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.