Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34335 Esas 2022/22414 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, mahkemenin tehdit ve hakaret suçlarından hükümlü gördüğü bir sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu değerlendirilmiştir. Kararda, hakaret suçu hükümünün temyiz talebinin reddedildiği, tehdit suçu hükümü için ise sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebi dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucu temyiz talebinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 7165 sayılı kanunla değişen CMK'nın 304/1 maddesi gereğince kararın bir örneğinin Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK'nın 286/2-d maddesi; ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmadığını belirtir. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri; temyiz isteği reddedilen halleri sıralar. CMK'nın 289. maddesi ise kesin hukuka aykırılık hallerini belirler. CMK'nın 302/1. maddesi; esas hakkında karar verilmesinin mümkün olmayan hallerde temyiz isteminin reddedileceğini ifade eder. CMK'nın 304/1. maddesi ise kararın bir örneğinin Asliye Ceza Mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini düzenler.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi uyarınca, İlk defa Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından tebliğnameye uygun olarak, sanık ...’ın hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanığın belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede:
Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyizinin; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.