Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31418 Esas 2022/22509 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığa tehdit suçu ile adli para cezası verilmiş ve sanık infazı tamamladığı için hakkında infaza ilişkin talepte bulunmuştur. Temyiz isteği reddedilerek, suçun tabi olduğu olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumda, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nın 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'nin 19/11/2018 tarihli dilekçesiyle kendisine verilen adli para cezasını ödeyerek infaz ettiğinden bahisle infaza ilişkin bir talepte bulunduğu anlaşılmakla temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.