Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/9719 Esas 2022/22570 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunmuştur. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanığın yokluğunda verildiği ve Yargıtay 4.Ceza Dairesi'nin bu karara itiraz yolu açık olduğu yönünde karar verdiği belirtilmiştir. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi belirlenmiştir. Sanığın denetim süresi içinde suç işlemediği göz önüne alınmaksızın hükmün açıklanması kararının verildiği vurgulanmıştır. Kararın tamamen kanunlara uygun olmaması sebebiyle hükümler bozulmuştur ve yargılama süreci yeniden başlayacaktır.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa maddesi (141)
- CMK maddeleri (34, 223, 230)
- 5271 sayılı CMK.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 03/04/2012 tarihinde sanığın yokluğunda verildiği, sanık tarafından kararın temyiz edildiği, Yargıtay 4.Ceza Dairesi’nin 2013/20030 esas 2015/35451 sayılı 13/10/2015 tarihli kararı ile “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olduğundan bu doğrultuda değerlendirilmesi” için karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi üzerine, itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/562 D.iş s.lı 08/12/2015 t.li kararı ile incelenerek reddine karar verilmesi sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin 08/12/2015 olduğu, 5 yıllık denetim süresinin kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı, sanığın ihbar konusu suçu doğru kesinleştirme tarihi olan 08/12/2015 tarihinden önce 14/09/2013 tarihinde işlediği, böylece sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemediği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanması,
2) Kabule göre de ;
Denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, gerekçesiz karar verilerek Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.