Esas No: 2020/15047
Karar No: 2022/22554
Karar Tarihi: 14.11.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15047 Esas 2022/22554 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2020/15047 E. , 2022/22554 K.Özet:
Sanıklara hakaret ve yalan tanıklık suçlamaları yöneltildi. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2.maddelerine göre suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, savunmalarının alındığı 12/11/2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğini belirledi. Bu nedenle, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8.maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e., 67/2. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi ile 223/8.maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, yalan tanıklık
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklara atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2.maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların savunmasının alındığı 12/11/2014 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanın temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8.maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 14/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.