Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27225 Esas 2022/22564 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27225
Karar No: 2022/22564
Karar Tarihi: 14.11.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27225 Esas 2022/22564 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz sürecinde incelenmesi sonucunda, mahkemenin sanığı savunmadan geçmeden yokluğunda bir karar verdiği, tehdit suçu yönünde uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği ve basit yargılama usulü ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararıyla ilgili yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle, karar BOZULMUŞ ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir.

- CMK'nın 231/11. maddesi: Denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemek veya kasten yeni bir suç işlemek durumunda mahkeme hükmü açıklanmadan önce sanığın duruşmaya çağrılması ve savunması alınması gerektiği belirtilmektedir.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: Uzlaştırma kapsamında olan suçlar yeniden düzenlenmiş ve sanığın hukuki durumu uzlaşma sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- CMK'nın 251. maddesi: Basit yargılama usulü ile ilgili düzenlemeler yapılmıştır. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, Temyiz incelemesi yapılan suç yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
- Anayasa'nın 38. maddesi: Yargılamada adil yargılanma hakkı gibi hakları düzenleyen madde olarak bilinmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri: Kanunun uygulanmasına dair temel ilke maddeleridir.
4. Ceza Dairesi         2020/27225 E.  ,  2022/22564 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
    2- Kabule göre de;
    a) 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253.maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1.maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7.maddeleri de gözetilip, tehdit suçu yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    b) Uzlaşma sağlanamadığı takdirde;
    17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251.maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5.maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7. ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara